LIXO NAS RUAS

                Apesar do título, este texto não fala sobre limpeza urbana, ainda que ela seja um problema político, mas sobre política. Sobre as campanhas políticas que sujam as ruas com panfletos, faixas e placas com nomes de políticos que só vemos a cada 4 anos quando a necessidade de votos faz eles saírem das suas tocas!

                A avenida Agamenon Magalhães, uma das principais do Recife, já começou a ser ocupada por placas com nomes de políticos ao longo das margens do canal. Aliás, as margens do podre e fétido canal, talvez seja o local mais apropriado para a propaganda da suja política brasileira.

                Se a minha memória não está me traindo, há alguns anos atrás, durante a última campanha para prefeito do Recife, a justiça obrigou os políticos a removerem as placas amontoadas ao longo desta importante via. Contudo, a campanha recomeçou e recomeçou a também a sujeira.

                A poluição provocada principalmente pelas placas em forma de cavaletes colocadas nas vias públicas é principalmente visual. São centenas de placas e bandeiras coloridas de um mesmo candidato colocadas em sequência ao longo de grandes trechos numa sequência interminável que produz a memorização dos nomes dos candidatos.  

                Além da poluição visual, da sujeira provocada pela propaganda e o transtorno causado por placas colocadas em cima das calçadas onde transitam pedestres, há ainda o esbanjamento de dinheiro (público ou “doado” por empresas privadas) que gera revolta nos eleitores. Só um retorno igualmente grande pode justificar tal gasto astronômico!

                Eu não sei quanto aos demais eleitores, mas em mim toda essa propaganda política milionária nas vias públicas exerce um efeito contrário: tenho nojo de tudo isso e a ideia de votar nulo é reforçada em mim. Aliás, votar nulo ou em branco é um direito de qualquer cidadão que não se sente representado pela classe política do país.

                As propagandas políticas me causam repúdio, indignação, náuseas e outras coisas do gênero. As caras inchadas e rubras desses sugadores das verbas públicas causam-me horror e revolta e motivam-me a cada vez mais não ser “gado” em nenhum curral eleitoral desses maus brasileiros que equivocadamente intitulam-se políticos.

                O verdadeiro político é aquele que cuida da pólis (=cidade), é um servidor público na mais plena e literal acepção da palavra, é alguém que age movido pela preocupação com a coletividade, com a coisa pública (=república). Por favor senhores políticos, não sujem a cidade. Já basta a sujeira escondida nos bastidores. Poupem-nos da sujeira exposta nas ruas!

André Pessoa   

RAZÃO E EMOÇÃO NA COPA DO MUNDO

                Chegamos à semifinal da Copa do Mundo com dois blocos de seleções bem distintos, de um lado duas potências do futebol europeu: Alemanha e Holanda, do outro as duas maiores seleções da América Latina: Brasil e Argentina.  Quem ganhará esse duelo de titãs, o velho ou o novo mundo? Os desenvolvidos ou os emergentes?

                Entretanto, olhando por outro ângulo, isto é, de um ponto de vista psicológico, podemos afirmar que o duelo entre essas quatro seleções será na verdade uma disputa entre a razão e a emoção. Brasil e Argentina representam a emoção, o “sangue caliente”, o temperamento sanguíneo. Já Alemanha e Holanda encarnam a razão, a frieza glacial e o temperamento fleumático.

                De um lado a emoção dos quase descontrolados e chorões jogadores brasileiros e a catimba dos encrenqueiros argentinos, do outro a meticulosidade e o comportamento estóico dos alemães e holandeses. Pensar no Brasil é pensar no carnaval, lembrar da Argentina é lembrar do tango, ambos expressões da mais genuína emoção.

Contudo, pensar na Alemanha é pensar em Hitler (como era frio) e pensar na Holanda? Maurício de Nassau? Ah, esse também era alemão! Seria isso um sinal, um presságio? Bom, uma coisa é certa: o temperamento e as atitudes dos jogadores das duas seleções européias que chegaram à semifinal da Copa do Mundo são tão frios como os dias mais gelados do inverno europeu.  

É difícil saber quem sairá vencedor nesse duelo entre emoção e razão, fogo e gelo,  entretanto, até agora parece que a razão está levando uma pequena vantagem sobre a emoção. A Holanda venceu o México nas oitavas de final porque foi fria e calculista até o último momento virando o jogo nos cinco minutos finais.

Quanto ao técnico da Holanda, Louis Van Gall, em um momento de pura racionalidade e rara sobriedade substituiu o goleiro Cilessen que tinha jogado todos os jogos por Tim Krul que estava no banco e entrou para pegar dois pênaltis contra a Costa Rica. O motivo da substituição não foi nenhuma revelação sobrenatural, mas apenas o fato de Krul ter maior estatura do que Cilessen.

Eis aí a razão decidindo a classificação! Essa substituição feita por Van Gall aos nossos olhos, emotivos brasileiros, seria considerada absurda e infundada, mas quando a analisamos racionalmente sem nos deixar levar pelo emocionalismo, entendemos que essa era a coisa mais acertada a fazer. Além disso, o goleiro Krul estava fora, descansado e não envolvido na tensão do jogo o que permitiu ter um bom desepenho.

Não sei o que vai acontecer nessas semifinais, pois qualquer resultado é possível em se tratando dessas quatro grandes seleções. Porém, eu temo que o desequilíbrio emocional nos faça perder uma copa que poderíamos, mesmo com esse time não muito brilhante, ganhar caso deixássemos de lado a emotividade e fôssemos mais analíticos e racionais.

Aliás, a emotividade dos sul-americanos e a frieza analítica dos europeus se faz notar com muita clareza na atitude dos técnicos das equipes. Observe, por exemplo, o comportamento do Felipão durante o jogo, perceba como ele gesticula, esbraveja e grita desesperado. Já a equipe técnica da Holanda, inclusive Van Gall, apenas observa o jogo e faz muitas anotações dando um tom acadêmico ao futebol.

Quem vai ganhar esse duelo? A emoção ou a razão? Eu tenho a minha opinião sobre isso, mas prefiro manter-me em silêncio por enquanto, pois além de não gostar de agir movido pela emoção, eu tenho as minhas próprias RAZÕES para ficar calado e esperar os jogos.

André Pessoa    

               

     

                

             

                                

                     METÁFORA MEDICAMENTOSA                         

Você sabe o que é Prolopa, Atenobal ou Carbidol? Nem eu tampouco sabia antes de parar diante do balcão de uma grande farmácia na zona sul do Recife e ler estes nomes nas caixas dos remédios. Fiquei surpreso porque nunca tinha parado para analisar quão complicados são os nomes dos medicamentos, sobretudo, quando vistos uns ao lado dos outros ao mesmo tempo.

Enquanto o farmacêutico se dirigiu ao estoque da farmácia para procurar o medicamento que eu fui comprar, parei por um instante e fiquei a observar aquela pluralidade de nomes estranhos que em geral estão lidados a formula do medicamento ou as doenças que pretendem curar. Pensei então na dificuldade que teria um homem simples e de pouca instrução na farmácia.

Sem a receita (que nem sempre é muito legível, pois os médicos gostam de hieróglifos), o homem de inteligência mediana morreria antes de conseguir pronunciar o nome do remédio que o curaria. A única forma de obter o medicamento seria por analogias ou informando logo de saída o mal que se pretende curar.

A minha visita a farmácia e a minha estranheza diante dos nomes igualmente estranhos dos remédios acabaram por me revelar uma bela metáfora: o remédio que cura o homem é de difícil acesso e estranho aos seus olhos. Daí muitos “morrerem” todos os dias sem nunca alcançar a plena saúde.

Soluções fáceis, com raríssimas exceções, não resolvem problemas difíceis. Talvez seja por isso que tanto desconfio dos livros de autoajuda que propagam fórmulas simples e rápidas para enriquecer, ser influente ou ter amigos. A autoajuda está para os desesperados assim como a automedicação está para os doentes.

Uma e outra não resolvem o problema e podem até piorar a situação. Tanto a autoajuda como automedicação peca por subestimar a “doença” e não são eficazes por que são administradas por não especialistas. Da mesma forma que a vizinha da frente que indicou o remédio nada sabe de medicamentos, os autores de autoajuda nada conhecem em profundidade.

De fato, os remédios que curam as doenças são de difícil acesso, caros, têm nomes complicados e precisam ser ministrados por aqueles que os conhecem: médicos e farmacêuticos. O máximo que o chazinho da vovó ou a panacéia da titia fazem é produzir no doente crédulo o efeito placebo. A autoajuda faz o mesmo!

Para ser mais sincero ainda, começando a entrar na segunda e última fase daminha vida, passei a acreditar que embora algumas doenças possam ser curadas, muitas outras aparecerão e uma em especial não tem cura: a angústia humana. Somos doentes desde o início, nossos atos são egoístas e os nossos objetivos mesquinhos. Pecado?

Dê o nome que quiser a essa inclinação perversa do homem, mas não perca tempo buscando soluções fáceis que nunca darão conta da complexidade do assunto, da mesma forma que o chá de boldo da mamãe não vai curar o problema do seu fígado. O nome do remédio eficaz é bem mais difícil de pronunciar!

André Pessoa

     

SERÁ QUE TUDO É TÃO ENGRAÇADO ASSIM?

               

                       Não é preciso muitas horas de navegação na internet, em especial no face book, para perceber que nas redes sociais tudo vira brincadeira e piada. Não importa se estamos tratando de um vaso sanitário atirado do alto de uma arquibancada e que tira a vida de alguém, de uma chacina ou de um linchamento; tudo é “engraçado”. 

                No mundo virtual não existe assunto sério, apenas motivos para piadas. Os cômicos de plantão vasculham tudo, esquadrinham todas as atitudes particulares, analisam todos os pronunciamentos públicos, dissecam todas as imagens, sempre com o intuito de produzir um humor que tem fama de inteligente, mas que idiotiza as pessoas.

                Para esses “Zé Lezinhos” do mundo virtual, nenhum assunto é importante o suficiente para ser tratado com seriedade. Para eles, os humoristas do face book, temas como política, violência e vida em sociedade servem apenas como insights que inspiram uma nova, vazia e insignificante piada, expressão mais indiscutível de um humor patológico.

                Pois é, humor em demasia é indício de patologia mental (quem ri de tudo não dá a mínima para nada). Os cômicos patológicos do mundo virtual são também indivíduos socialmente passivos: criticam tudo através do seu humor cáustico, mas nada fazem para transformar a realidade e se contentam apenas em ser o bobo da corte.      

                Cheguei à conclusão que o mais novo meio de alienação e dissimulação da realidade é a satirização de tudo. Quando satirizamos tudo indiscriminadamente não chegamos a discutir e refletir sobre nada efetivamente, pelo contrário, nos limitamos a fazer piadas que não passam de mera constatação, mas não promovem transformação.

                Nesse sentido, é correto dizer que o humorista indiscriminado é na verdade um agente perpetuador do status-quo, ou seja, ele contribui com as suas piadas irrelevantes para que as coisas continuem exatamente como estão. Para ele os acontecimentos históricos, políticos e sociais mais relevantes não passam de matéria-prima para produzir baboseiras engraçadinhas.

                Quem ri de tudo acaba não fazendo nada! Quem acha tudo engraçado há muito já esqueceu as utopias. O entretenimento em geral é amigo da passividade e inimigo da transformação social. Enquanto muitos fazem piada com todos os assuntos possíveis e imagináveis e outros tantos riem, tudo continua como sempre foi.

                                                                                                                                            

André Pessoa

  

                

NADISMO

                

                   No século XIX um grupo de filósofos europeus anunciou a morte de Deus; a este anúncio seguiu-se o niilismo, uma espécie de sensação de vazio que na literatura de Jean-Paul Sartre foi comparada a uma espécie de náusea. Eles expulsaram Deus do mundo e nada colocaram no lugar!

                A “morte de Deus” gerou um pensamento cáustico, cético, ancorado mais na linguagem do que na realidade do ser, uma fala para desconstruir, uma “vocação para a heresia”. Michel Focault, Nietzsche e Sartre são frutos mais ou menos tardios desse vazio pós-moderno que parece impossível de ser curado.

                Contudo, o vazio niilista que começou no século XIX e se estendeu pelo século XX não se compara nem de longe com a sensação de vácuo existencial desse início de século XXI que eu batizei de nadismo. O nadismo é uma sensação resignada do nada; ao contrário do vazio niilista que quer ser preenchido, o nadismo é a condição final, é a própria essência da não existência significativa.

                Um indivíduo alcançado pelo vazio niilista procura algo que o complete, seja no âmbito da religião, do entretenimento ou de qualquer outra coisa, já o nadista (é assim que eu chamo a pessoa atingida pelo nadismo) não está buscando nada, apenas subsiste e convive com a sua estrutura oca de sentido sem se preocupar com isso.

                O nadista é um autômato incapaz de pensamentos e abstrações relevantes, o máximo que faz é consumir. Aliás, o nadista é um ensimesmado, fechou-se em sua própria existência e aferrou-se aos seus próprios interesses efêmeros. Ele é semelhante a um bicho que se contenta apenas com um prato cheio de ração e umas voltinhas no quarteirão.

                O nadista é um típico representante da sociedade do espetáculo e do consumo, ele se alimenta dos breves momentos de celebridade que goza nas redes sociais e dos objetos de marca que adquire com sangue, suor e lágrimas. Os seus projetos são sempre condicionados pelo materialismo e mesmo se um dia tornar-se célebre e conhecido mergulhará cada vez mais no nada.

                O nadismo é como um poço fundo no qual uma vez tendo nele mergulhado, dificilmente será possível voltar a superfície para respirar e manter-se vivo. O nadismo gera no indivíduo um sutil desinteresse por tudo o que é reflexão e vincula-o a uma atitude patológica de passividade que só o permite viver o presente imediato.

                Na verdade, o nadista não é um desinteressado por tudo, apenas interessa-se superficialmente por todas as coisas sem nunca chegar a conhecer coisa alguma. O nadista nada tem a dizer sobre o presente e nada a acreditar no futuro; ele é como um passageiro deprimido que toma um ônibus sem procurar saber o seu destino.

                O típico nadista é uma aberração psíquica ambulante, é o não-ser de carne e osso, é o nada sobre duas pernas. O nadismo é pior dos males que pode atingir um ser humano, ele é irmão do relativismo, é a doença do não sonhar as utopias. Antes tínhamos os pés fora do chão, agora eles não estão em lugar algum, eles nem mesmo existem!

                                                                                                                             André Pessoa

POVO LADRÃO

                

Além da voz do povo não ser a voz de Deus, as ações do povo quando reunido em uma multidão descontrolada e pervertida materializa o agir do diabo (se é que ele existe). Aliás, nunca deveríamos esquecer que ser povo é diferente de ser cidadão; ser povo é ser membro da população enquanto ser cidadão é ter consciência dos seus direitos e deveres.

                Durante os dois longos dias que durou a greve da Polícia Militar de Pernambuco uma coisa ficou clara: quem promoveu os saques, a sensação de pânico e a violência nas ruas foi a população e não o bandido propriamente dito. Quem estava nas ruas perpetrando crimes não era apenas o ladrão fichado, o meliante habitual, mas o povo.

                Isso mesmo! Era o povo que estava nas ruas saqueando, o mesmo povo que aparece nos programas policiais da TV pedindo providência por parte das autoridades e denunciando a falta de policiamento e segurança em bairros de subúrbio. Talvez aquele antigo adágio popular que diz que “o povo tem o governo que merece” não esteja tão errado assim!

                Pelo visto os programas assistenciais do governo federal como o bolsa família não foram suficiente para conter os ânimos mostrando que políticas assistencialistas usadas com fins eleitoreiros não resolvem os problemas sociais. Como diz outra frase do senso comum: “não se deve dar o peixe, mas a vara para pescar”.

                A impressão que nós temos quando assistimos a um evento como esse é que as pessoas não praticam ações criminosas coletivas todos os dias por causa das estruturas repressoras que contém aqueles que se inclinam para o crime. Não fosse a constante vigilância e o trabalho da polícia,  voltaríamos àquilo que Hobbes chamou de “estado de natureza”.

                Ainda bem que a greve durou apenas dois dias, pois se ela se estendesse por mais uma semana os próximos alvos depois dos pontos comerciais saqueados seriam as residências de particulares e aí os cidadãos de bem estariam de fato em apuros.  

Mesmo com soldados atônitos e segurando as armas como se estivessem em uma campanha militar em época de guerra, o exército brasileiro ajudou a conter a violência que tomou conta das ruas. A impressão que eu tive é que o povo olhava para os soldados do exército mais com sentimento de curiosidade do que temor. O povo teme a polícia e não o exército!

É a polícia que conhece as vissitudes do povo e os hábitos do bandido, conhecimento que só vem com a prática, com a permanência nas ruas, nos becos, com as ações continuadas nos botecos do subúrbio e as incursões nas comunidades pobres dominadas por traficantes. É preciso está nas ruas e não no interior dos quartéis para conhecer as mazelas da sociedade.

Outra coisa interessante quanto às ações dos vândalos saqueadores que protagonizaram as cenas de violência nos dois dias de greve da polícia é que de acordo com a lógica do povo é lícito saquear grandes lojas de eletrodomésticos embora não seja lícito roubar pertences de populares que compõem a multidão. Vi saqueadores querendo linchar assaltantes; que grande contradição!

Alguém comentou comigo que as grandes lojas como Carrefour, Extra e Bompreço não foram saqueadas. De fato, os saques se concentraram nos subúrbios, nos bolsões de pobreza onde essas grandes lojas não estão. Como sempre acontece no Brasil, os pequenos pagam a conta. Com algumas exceções, foram os pequenos comerciantes os mais prejudicados.

Embora eu estivesse atento principalmente às cenas de violência que se desenrolaram durante todo o dia de ontem, não pude deixar de perceber o tratamento político que a situação recebeu do governo federal. A vinda do ministro da justiça José Eduardo Cardozo que se reuniu com o governador em exercício João Lyra Neto evidenciou isto.

Segundo as declarações do ministro, ele recebeu ordens expressas da presidente da república Dilma Rousseff para dar todo o apoio necessário ao estado de Pernambuco de Eduardo Campos. Acho que a presidente da república quis mostrar a Eduardo Campos que não guarda rancor. Não tenho dúvidas de que o  candidato do PSB ficou agradecido. Tudo é falso!

                                                                                                              André Pessoa

                

NO OLHO DO FURACÃO

                No último Dia das Mães fiz o que a maioria dos filhos fazem nesse dia: fui visitar a minha mãe e aproveitei para almoçar com ela. Quando eu já estava quase de saída perguntei despretensiosamente se as coisas estavam tranqüilas no bairro e ela me falou de um homem que havia incendiado a própria casa a algumas quadras na mesma rua.   

                O que dizem é que o homem incendiou a casa junto com o próprio automóvel que estava na garagem e que com certa freqüência ele agredia a esposa.  Já havia passado várias vezes em frente à referida residência onde ocorreu o incidente, mas dessa vez olhei atento para o interior da casa queimada.

                Ainda segundo fontes “extra-oficiais” o incendiário está agora preso amargando o fruto dos seus atos impensados. Pensei então comigo ao vislumbrar as paredes queimadas do imóvel: esse homem é só um minúsculo sintoma de um mal maior que atinge o nosso país; estamos à beira do caos, no olho do furação.

                O nosso país atravessa uma grande crise em todos os sentidos possíveis e imagináveis e isso se reflete no comportamento insano das pessoas. Talvez você ache que estou sendo radical e alarmista, entretanto, os fatos estão ao meu favor e basta dar uma olhadas nos noticiários ou uma volta na cidade para constatar o que digo.

                Como posso acreditar que não estamos em meio a uma grande crise quando ônibus e mais ônibus são queimados todos os dias em São Paulo, traficantes alvejam as UPPs com tiros de fuzil no Rio, policiais corruptos matam civis desarmados, cidadãos se assassinam no trânsito e a massa enfurecida lincha indistintamente culpados e inocentes. Há um clima de loucura no ar!

                Como se tudo isso não bastasse, enquanto os políticos corruptos continuam insaciavelmente e obstinadamente saqueando os cofres públicos, a lei da maior idade penal aos 16 anos é freada por um discurso humanista e liberal que não considera humanos os demais humanos que são massacrados pelos criminosos que ingressam no crime cada vez mais cedo. Fim dos tempos, diriam os escatologistas!

                Ainda no âmbito da política, parlamentares evangélicos, tal e qual uma música de uma nota só,dizem em tom demagógico: “sim a família, não ao aborto e não ao homosexualismo”; mas nada dizem acerca da pior arma usada contra as famílias brasileiras: a corrupção que desvia recursos que deveriam ser empregados em áreas essenciais. Pode por acaso um cego guiar outro cego?

                O que esperar de um país no qual a presidente, que não pode sequer colocar a cabeça na janela para não ser vaiada, aumenta o benefício da bolsa família em 10% em uma óbvia demonstração de uso político da “máquina” do governo? Enquanto isso, Lula diz que o mensalão nunca existiu, que ele é uma invenção conjunta do imaginário popular e do STF que ele acusa de parcialidade.

                A sensação que eu tenho quando assisto ao noticiário da TV ou dirijo o meu carro enquanto observo a paisagem urbana é que estamos beirando um estado de anarquia do qual um conflito generalizado pode ser a próxima expressão. Às vezes fico pensando o que poderia acontecer se as forças armadas não estivessem sucateadas, se os tanques não estivessem tão enferrujados!

                O cenário que vejo por onde quer que eu ande é sempre o mesmo: uma luta encarniçada por espaço, disputas violentas e a busca ensandecida de algo que possa dar sentido a vida em uma nação que perdeu a razão de ser. Uma nuvem negra paira sobre o céu do Brasil e uma copa superfaturada pode apressar o temporal!

                                                                                                              André Pessoa