SÍNDROME DE POLÍCIA DO MUNDO

                Acho que foi o filósofo esloveno Slavoj Zizek quem disse que os Estados Unidos se transformaram na “polícia” do mundo. Trata-se naturalmente de uma irônica alusão às interferências político-militares dos americanos em conflitos que pouco ou quase nada têm que ver com a América. 

                Sob o pretexto de promover a democracia, proteger a América (doutrina Monroe) ou garantir o respeito aos direitos humanos, os EUA fizeram-se “protetores” perpétuos do planeta e árbitros intransigentes em questões políticas e econômicas. No século XX, países como Cuba, Panamá, Coréia do Norte e Vietnã já sentiram de perto o “zelo” e ardor do “cuidado” americano.

                Na verdade, com exceção de algumas poucas situações, os interesses econômicos e políticos do Tio Sam sempre estiveram acima da doce utopia da pacificação e dos direitos humanos tão alardeados na mídia e tão esquecidos na vida real. Tanques, artilharia pesada e bombardeios com aviões não tripulados dificilmente promoverão a paz!

                Aliás, há aqueles que sugerem (Gore Vidal, por exemplo) que os Estados Unidos da América não poupariam nem o próprio povo americano para tornar-se hegemônico como Estado político caso fosse necessário trocar vidas humanas por poder. No plano de manutenção do status de principal potência do mundo as vidas de civis não têm muito valor, mesmo que sejam vidas americanas. 

Segundo Gore Vidal o governo americano sabia de um iminente ataque terrorista em  2001, mas teria deixado ele acontecer porque já dispunha de um plano prévio de invasão do Afeganistão e o atentado de 11 de setembro seria apenas o pretexto que o governo americano precisava. Mesmo sentindo um cheirinho de teoria da conspiração no que Gore Vidal afirma, não é bom subestimar as ambições políticas dos “donos do mundo”.

A síndrome de polícia do mundo dos americanos é uma doença incurável que hora deixa transparecer os seus principais sintomas, hora camufla-os por trás de uma cautela bem pensada. Essa doença americana manifestou-se ultimamente nas intenções do governo americano de invadir a Síria para impedir o uso de possíveis armas químicas.

Quem acha que os EUA ficam apenas espionando os e-mails da Dilma engana-se, eles também reservam um tempinho para interferir na política Síria e nos planos políticos não muito humanitários do Bashar Al-Assad que se não for detido vai “fritar, assar” (Assad assa) a Síria junto com toda a população. O problema nesse caso é só um: o pretexto.

O pretexto americano para a possível intervenção armada na Síria é o suposto uso de armas químicas pelo governo sírio contra populações civis. Essa quase jurisprudente acusação que os EUA fazem aos ditadores do Oriente Médio de usar armas químicas, deixam qualquer um que possua uma inteligência mediana desconfiado, pois traz à memória a invasão do Iraque e o arsenal químico de Saddan Hussein que nunca foi encontrado.     

Chamam-me à atenção também os termos usados pelos senhores da guerra americanos para justificar o injustificável: guerra cirúrgica, ataque localizado e outros eufemismos do gênero que em nada correspondem à realidade cruel da guerra. Esses termos vazios de significados usados por presidentes e generais norte-americanos me parecem algo do tipo “sem querer querendo” (não atacar atacando, não invadir invadindo).

Por outro lado, fico pensando como seria o mundo sem a força de uma nação que apesar das suas arbitrariedades, precariamente consegue manter certo equilíbrio mundial intervindo em momentos críticos. Mesmo desprezando as produções Hollywoodianas que pintam os EUA como salvadores do mundo, às vezes nos sentimos mais seguros com o Tio Sam a nos “proteger” (ruim com eles, pior sem eles!).     

A próxima intervenção policial americana será provavelmente na Síria, isso se a Rússia não continuar possessa por esse “espírito de Guerra Fria” que insiste em oprimir a humanidade. Quanto a Bashar Al-Assad, deveria pensar melhor e lembrar de Saddam Hussein enforcado e Kadafi empalado depois de ter pedido misericórdia aqueles com quem não foi misericordioso.

                                                                                              André Pessoa